A los jóvenes menores de 30 años se nos coloca en el centro de cada informe y conferencia mañanera, primero con Andrés Manuel López Obrador y ahora con Claudia Sheinbaum, como una muestra de que finalmente se nos toma en serio. Sin embargo, una imagen para propaganda política no equivale a un empleo genuino, y una beca lejos está de asegurar un futuro estable. Somos solo números para las estadísticas; cuando llega el momento de evaluar resultados, nadie asume responsabilidad.
Un ejemplo claro es el programa Jóvenes Construyendo el Futuro. López Obrador lo impulsó en 2019, con Luisa María Alcalde a cargo de la Secretaría del Trabajo, para abordar un problema real: millones de jóvenes que ni estudiaban ni trabajaban. Claudia Sheinbaum continuó con el programa. La promesa fue capacitación e inserción laboral, pero lo que se construyó fue otra cosa: la Auditoría Superior de la Federación detectó empresas fantasma, pagos a beneficiarios fallecidos y a funcionarios, con irregularidades que superan los 175 millones de pesos durante sus primeros cuatro años.
Entre 2018 y 2024 se destinaron más de 134 mil millones de pesos. En septiembre de 2025, el secretario del Trabajo, Marath Bolaños, presumió que siete de cada diez becarios lograban empleo. No obstante, esta cifra no refleja empleo formal: no indica cuántos firmaron contratos, están inscritos en el IMSS ni cuáles tienen mejores ingresos que antes. Por medio de transparencia, la propia Secretaría reconoció no contar con reportes estadísticos sobre cuántos jóvenes fueron contratados.
La Secretaría de Hacienda calificó estos resultados como “medio-bajo”. En 2024, solo el 15 % de los beneficiarios terminó su capacitación. El indicador más próximo a una contratación efectiva, que es el porcentaje de quienes permanecen en el centro donde se entrenaron, ronda el 29 %. ¿Entonces, cuál es la utilidad del programa emblemático de la izquierda en el gobierno? Como apoyo temporal, sí: ayudó a muchos a sostenerse durante un año. Pero sobre todo, sirvió como herramienta para legitimar: grandes cifras y un discurso de inclusión que nadie ha demostrado que se traduzca en empleo de calidad. Es la lógica populista: importa el volumen y la entrega visible, pero no evaluar su eficacia.
